在CBA季后賽G1的激烈對(duì)決中，北控隊(duì)以105-98的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了北京隊(duì)。盡管北京隊(duì)在比賽中一度保持著兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但最終卻未能守住勝果，遺憾地遭遇了失利。

賽后，眾多球迷和評(píng)論員將矛頭指向了北京隊(duì)的教練許利民。他們認(rèn)為，許利民的執(zhí)教能力存在明顯不足，尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)術(shù)布置和人員調(diào)配上顯得捉襟見(jiàn)肘。

特別是在比賽的末節(jié)，納托爾的表現(xiàn)一度非常出色，他連續(xù)命中兩個(gè)關(guān)鍵三分球，幫助北京隊(duì)逐漸找回比賽節(jié)奏。然而，許利民卻在此時(shí)做出了令人費(fèi)解的決策，讓表現(xiàn)平平的杰曼上場(chǎng)。全場(chǎng)比賽下來(lái)，杰曼在進(jìn)攻端的表現(xiàn)堪稱打鐵，而許利民卻未能持續(xù)信任表現(xiàn)更出色的納托爾。納托爾在整場(chǎng)比賽中只打了21分鐘，如果許利民能夠在末節(jié)繼續(xù)讓他上場(chǎng)，或許北京隊(duì)就有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

另外，曾凡博的使用也成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。他的身體對(duì)抗能力相對(duì)較弱，這讓他在防守內(nèi)線時(shí)消耗巨大，進(jìn)而影響了他的進(jìn)攻效率?；蛟S，教練組應(yīng)該重新考慮曾凡博在場(chǎng)上的位置，讓他回到三號(hào)位，同時(shí)所羅門可以打四號(hào)位，范子銘則擔(dān)任五號(hào)位。這樣至少可以讓曾凡博在進(jìn)攻端發(fā)揮出他的優(yōu)勢(shì)。面對(duì)薩林杰這樣的強(qiáng)力內(nèi)線，如果繼續(xù)讓其擔(dān)任防守任務(wù)，那么無(wú)疑是對(duì)球員體能的極大消耗。

北京隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)布置也是一大問(wèn)題。在失去丘天和周琦這兩大內(nèi)線支柱后，許利民本應(yīng)該改變戰(zhàn)術(shù)打法，加快節(jié)奏以緩解內(nèi)線的壓力。然而，他卻未能及時(shí)調(diào)整，導(dǎo)致球隊(duì)在場(chǎng)上顯得被動(dòng)。曾凡博的速度優(yōu)勢(shì)在比賽中本可以發(fā)揮得淋漓盡致，但許利民似乎并未意識(shí)到這一點(diǎn)。

進(jìn)入季后賽階段，許利民的戰(zhàn)術(shù)思維似乎還停留在常規(guī)賽時(shí)期。在保持領(lǐng)先的情況下，他未能及時(shí)調(diào)整人員和戰(zhàn)術(shù)來(lái)維持優(yōu)勢(shì)。特別是在第三節(jié)換下主力之后，這無(wú)疑是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此時(shí)此刻，教練應(yīng)該更加果斷地調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和人員配置，以應(yīng)對(duì)更加激烈的比賽。然而，許利民卻未能做到這一點(diǎn)，導(dǎo)致北京隊(duì)最終失去了勝利。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的失利暴露了北京隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)布置、人員調(diào)配以及教練的執(zhí)教能力等方面的問(wèn)題。希望北京隊(duì)能夠在接下來(lái)的比賽中吸取教訓(xùn)，及時(shí)調(diào)整并取得更好的成績(jī)。