北京時(shí)間4月29日，CBA季后賽半決賽G2的較量中，北京首鋼隊(duì)作為客隊(duì)，再次挑戰(zhàn)山西男籃。此役，首鋼隊(duì)發(fā)揮得尤為出色，全面壓制了對手，最終以106比99的成績再勝山西隊(duì)，已經(jīng)握有賽點(diǎn)。

在客場，首鋼隊(duì)取得了兩連勝的佳績，這本應(yīng)是北京球迷歡欣鼓舞的時(shí)刻。然而，比賽中的一場惡意犯規(guī)事件卻讓許多球迷的心情變得沉重。在比賽的第三節(jié)末段，首鋼隊(duì)發(fā)起了快速反擊，小將曾凡博面對劉傳興的補(bǔ)防，果斷地選擇了上籃。就在球即將入網(wǎng)的瞬間，劉傳興伸出右肘，以側(cè)身沖撞的方式干擾了曾凡博的進(jìn)攻。

不幸的是，這一沖撞導(dǎo)致曾凡博在空中失去了平衡，重重地摔在了地板上。當(dāng)他落地的那一刻，曾凡博的后腦勺與地板發(fā)生了劇烈的碰撞。裁判第一時(shí)間吹響了犯規(guī)的哨聲。然而，在回看錄像后，裁判卻僅維持了普通犯規(guī)的判罰，并未升級為違體或奪權(quán)犯規(guī)。

這一極具爭議的判罰引起了無數(shù)球迷和籃球評論員的憤怒。許多人認(rèn)為這不僅無視了球員的安全，更是縱容了山西隊(duì)的惡意防守動(dòng)作。在此前的比賽中，山西隊(duì)因動(dòng)作過大、球風(fēng)粗野而屢遭球迷詬病。在與廣東隊(duì)的四分之一決賽中，因場上惡意犯規(guī)和賽場秩序混亂，CBA官方已對山西隊(duì)俱樂部處以15萬元經(jīng)費(fèi)的核減。

對于劉傳興對曾凡博的惡意犯規(guī)，專業(yè)評論員指出，按照CBA現(xiàn)行規(guī)則，防守球員在進(jìn)攻球員起跳后侵占其落地空間的行為，無論是否有意，都應(yīng)被判定為違體犯規(guī)。裁判的寬容態(tài)度只會助長危險(xiǎn)動(dòng)作的蔓延，給球員帶來不可逆的傷害。

曾凡博在摔倒后長時(shí)間無法起身，隊(duì)醫(yī)和隊(duì)友迅速趕到他的身邊。經(jīng)過初步檢查，發(fā)現(xiàn)他出現(xiàn)了短暫失憶和血氧異常的情況。盡管如此，他堅(jiān)持要留在場上，表示不想去醫(yī)院。然而，在隊(duì)醫(yī)和教練組的堅(jiān)持下，他最終被送往醫(yī)院接受進(jìn)一步檢查。

曾凡博的受傷對首鋼隊(duì)來說是一個(gè)沉重的打擊。他在上一場比賽中就在關(guān)鍵時(shí)刻投入三分球，幫助球隊(duì)取得了勝利。而這次受傷也讓系列賽的走向變得撲朔迷離。據(jù)報(bào)道，目前首鋼俱樂部還未公布曾凡博傷情的具體診斷結(jié)果，但后腦著地極易引發(fā)腦震蕩、頸椎損傷等嚴(yán)重后果。

對于劉傳興的犯規(guī)動(dòng)作，裁判組稱其防守動(dòng)作未惡意侵犯圓柱體，接觸點(diǎn)為軀干而非頭部，因此沒有升級判罰。然而這一判罰讓CBA聯(lián)賽的公信力再次受到了質(zhì)疑。

在接下來的比賽日程中，北京時(shí)間5月2日，首鋼隊(duì)將回到主場繼續(xù)與山西男籃展開較量。這場比賽的最大懸念無疑是曾凡博的傷情。首鋼隊(duì)能否在失去鋒線核心的情況下繼續(xù)前行？山西男籃是否會調(diào)整他們粗野的球風(fēng)？CBA聯(lián)盟是否會加強(qiáng)球員保護(hù)措施？這些都將成為球迷和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。