在CBA半決賽G2的比賽中，山西主場與北京隊展開激戰(zhàn)。然而，比賽的第三節(jié)卻發(fā)生了本賽季最具爭議的判罰事件。北京隊的核心球員曾凡博在突破上籃時，與山西隊的劉傳興發(fā)生了激烈的碰撞。這次重摔導(dǎo)致曾凡博的后腦著地，他當(dāng)場出現(xiàn)了短暫的干嘔等癥狀，隨后被緊急用擔(dān)架抬離了球場。

經(jīng)過診斷，曾凡博左側(cè)腰椎橫突骨折，需要靜養(yǎng)2至3個月的時間。這一傷勢基本宣告了他本賽季的報銷。這一事件立刻成為了輿論的焦點，引起了廣泛的關(guān)注和討論。

回顧比賽錄像，外籍主裁判僅將劉傳興的行為認(rèn)定為普通犯規(guī)，并未升級處罰。這一判罰結(jié)果引起了北京隊的強烈不滿。他們賽后立即向籃協(xié)技術(shù)部門申訴，提供了9個爭議判罰的視頻。經(jīng)過技術(shù)部門的核查，他們承認(rèn)了其中存在的錯漏判，包括導(dǎo)致曾凡博受傷的那一記碰撞的判罰并不準(zhǔn)確。

然而，盡管籃協(xié)技術(shù)部門已經(jīng)承認(rèn)了錯判，但賽事管理方CBA聯(lián)盟卻以“不了解狀況”為由，未對這一事件做出任何回應(yīng)。這無疑讓球迷和媒體感到失望和憤怒。

本賽季，CBA引入了外籍裁判以提高判罰的專業(yè)性。然而，這種“規(guī)則漂移”卻讓球員陷入了安全的困境。曾凡博本賽季已經(jīng)多次因受傷下場，但裁判始終未能用嚴(yán)格的判罰來震懾危險動作?；@協(xié)技術(shù)部門的錯判和不作為，讓整個聯(lián)賽陷入了混亂和爭議之中。

劉傳興的防守習(xí)慣折射出CBA球員職業(yè)素養(yǎng)的缺失。他的某些動作帶有明顯的傷人傾向，與NBA球員保護對手的自覺形成了鮮明的對比。這種“寧可犯規(guī)也不讓對手得分”的觀念，在CBA聯(lián)賽中似乎成了一種普遍的現(xiàn)象。

曾凡博的眼淚讓人們感到痛心。當(dāng)籃協(xié)承認(rèn)錯判卻無作為時，當(dāng)聯(lián)盟用“不了解”搪塞責(zé)任時，中國籃球的代價將是更多像曾凡博這樣的悲劇。為了改變這一現(xiàn)狀，聯(lián)賽不僅需要請外籍裁判提高判罰專業(yè)性，更需要建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一的監(jiān)管體系、與國際接軌的醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)以及尊重球員生命的職業(yè)文化。只有這樣，CBA才能真正實現(xiàn)“職業(yè)化”，球員的健康才不會成為商業(yè)棋盤上最廉價的籌碼。