雷速體育在5月10日的一篇報道中，根據(jù)媒體人三土的點(diǎn)評引發(fā)了關(guān)于CBA比賽裁判問題的討論。他表示：“在比賽中，裁判應(yīng)該遵循一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。無論是使用全歐洲裁判，還是加入中國裁判，重要的是三個裁判的尺度要一致。因?yàn)椴煌某叨群蜆?biāo)準(zhǔn)，往往會讓運(yùn)動員難以把握自己的動作尺度?！?/p>

正如楊鳴指導(dǎo)所描述的，當(dāng)三個裁判在場上互相“拉扯”時，觀眾和球員都會感到非常痛苦。這種痛苦不僅源于對比賽結(jié)果的影響，更源于對比賽公平性的質(zhì)疑。

在CBA的許多比賽中，賽中賽后的討論焦點(diǎn)往往集中在裁判身上。這似乎成為了CBA的一個“特色”。無論是總決賽G2的夜晚，還是過去的許多年里，媒體和觀眾總是熱衷于討論裁判的判罰。這種情緒化的討論，讓人們忽略了比賽本身的意義和價值，也忽略了參賽隊伍為比賽所做的努力和改變。

關(guān)于這場比賽的判罰問題，每個人都有自己的看法和標(biāo)準(zhǔn)。然而，如此多的聲音和爭議，甚至讓CBA登上了熱搜，這顯然是一個值得深思的問題。當(dāng)引入外籍裁判的初衷是為了追求更公平的比賽環(huán)境時，現(xiàn)在的問題卻在于標(biāo)準(zhǔn)的不一致性。這種不一致性成為了比賽中的一個主要矛盾點(diǎn)。

由于每場比賽都需要更換裁判組合，而可用的人手又不夠，因此不得不加入本土裁判。這樣的組合帶來了不同的判罰標(biāo)準(zhǔn)。如果這種情況持續(xù)下去，或許現(xiàn)在最好的辦法就是全部采用歐洲裁判，讓他們來負(fù)責(zé)所有的比賽。這樣即使判罰嚴(yán)格一些，對于國際比賽的熟悉程度也會提高。

到了總決賽這樣的關(guān)鍵階段，裁判問題無疑是所有人關(guān)注的重點(diǎn)。我們期望的是比賽能夠少些爭議，多點(diǎn)公平。這應(yīng)該是我們最低的標(biāo)準(zhǔn)和期望了吧。