昨天，G5的裁判判罰成為了廣廈球迷熱議的焦點(diǎn)。付政浩在社交網(wǎng)站上直言不諱地指出，比賽中的裁判執(zhí)裁尺度并不統(tǒng)一，頻繁地在兩邊找平衡哨，這使得雙方球員都感到不適應(yīng)，認(rèn)為自己在某些時(shí)刻吃虧。尤其是廣廈的孫銘徽和首鋼的杰曼，他們的心態(tài)都受到了不小的影響。

球員們在賽場上的心態(tài)失控是常見的事情，而球迷們更是情緒激動。廣廈球迷只看到了自己球隊(duì)在比賽中遭受的不公平待遇，因此對裁判的判罰表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。然而，關(guān)于裁判出現(xiàn)平衡哨的問題，其實(shí)早已被多次提及。在之前的比賽中，就有媒體人指出裁判的吹罰存在問題。

每場比賽都是由來自不同地區(qū)的三個(gè)裁判執(zhí)掌，再加上有時(shí)會加入中國裁判，這無疑增加了判罰的復(fù)雜性。在G4結(jié)束后的籃協(xié)會議上，就已經(jīng)提到G2和G3的宣判質(zhì)量并不理想，期望G4能有改善，但G5的判罰依舊讓人失望。盡管G1的保加利亞裁判吹罰尚可，但他已經(jīng)回國，此前的安排便是如此。目前的外籍裁判能力參差不齊，這導(dǎo)致了G5比賽的混亂局面。

杰曼和孫銘徽兩位球員都因裁判判罰的不明確而情緒失控。雖然杰曼在關(guān)鍵時(shí)刻穩(wěn)住了情緒，但孫銘徽明顯受到了影響。盡管這是比賽的一部分，但裁判的判罰仍會受到外界的指責(zé)。

幸運(yùn)的是，此時(shí)韓國聯(lián)賽的總決賽已告一段落。去年在CBA有著出色表現(xiàn)的樸景鎮(zhèn)在這場比賽中表現(xiàn)尚可，未出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤。我們期待籃協(xié)能否與樸景鎮(zhèn)取得聯(lián)系，若他能及時(shí)抵達(dá)并參與G6的吹罰，將亞洲裁判的風(fēng)格與國內(nèi)比賽相結(jié)合，或許能帶來不一樣的改變。我們期待G6的比賽能夠更加順暢，不再受到裁判問題的困擾。