在直播吧7月15日的新聞中，據(jù)美媒The Athletic報(bào)道，關(guān)于聯(lián)盟內(nèi)部對于擴(kuò)軍的興趣問題，事實(shí)上并沒有太多積極的聲音。這主要是因?yàn)檗D(zhuǎn)播合同的收入分配問題。對于各支球隊(duì)來說，轉(zhuǎn)播合同所帶來的經(jīng)濟(jì)收益是巨大的，因此，在擴(kuò)軍問題上，各隊(duì)之間的利益分配成為了關(guān)鍵問題。

報(bào)道中還提及了一個(gè)關(guān)于轉(zhuǎn)播收入的變通方案。在1976年，NBA與ABA（美國籃球協(xié)會(huì)）合并時(shí)，紐約籃網(wǎng)、圣安東尼奧馬刺、丹佛掘金和印第安納步行者這四支從ABA加入NBA的球隊(duì)，在加入聯(lián)盟的前三年并未能享受到全國電視轉(zhuǎn)播收入的分成。這個(gè)歷史案例為如今的聯(lián)盟提供了一種可能性的參考，即通過特殊的協(xié)議安排，使得新加入的球隊(duì)在初期能夠適度地享受到轉(zhuǎn)播收入的利益，從而更好地激發(fā)擴(kuò)軍的興趣。

然而，TA（The Athletic）指出，盡管有這樣的歷史先例和可能的解決方案，但聯(lián)盟內(nèi)部對于擴(kuò)軍的興趣仍然不強(qiáng)烈。這背后的原因可能還涉及到其他方面的因素，如球隊(duì)的運(yùn)營成本、聯(lián)賽的競爭格局等。因此，要推動(dòng)擴(kuò)軍計(jì)劃，除了解決轉(zhuǎn)播合同收入分配的問題外，還需要綜合考慮更多方面的因素。