楊鳴不解五疑,輸球謎團(tuán)未解,四冠教練失責(zé)!
北京時(shí)間3月6日,當(dāng)遼籃在賽場(chǎng)上慘敗,留下的不僅僅是五分差距的遺憾,更是五個(gè)深植人心的疑問(wèn)。主教練楊鳴在賽后新聞發(fā)布會(huì)上,對(duì)于這五個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,選擇了緘口不言,未作任何解釋,這無(wú)疑讓球隊(duì)的士氣受到了重創(chuàng)。
首先,關(guān)于戰(zhàn)術(shù)布置的疑問(wèn)。為何在比賽中,趙繼偉被頻繁安排去防守廣東隊(duì)的鋒線球員?面對(duì)杜潤(rùn)旺、張皓嘉等身高超過(guò)兩米的球員,趙繼偉多次顯得力不從心,甚至在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法有效防守。這樣的戰(zhàn)術(shù)安排令人費(fèi)解。
其次,關(guān)于球員戰(zhàn)術(shù)分配的疑問(wèn)。李曉旭雖得到空位機(jī)會(huì),但作為真正的投手,張鎮(zhèn)麟和韋伯的三分出手次數(shù)卻寥寥無(wú)幾。李曉旭的三分球表現(xiàn)不佳,卻依然得到大量的三分戰(zhàn)術(shù)布置,而其他更有潛力的球員卻得不到足夠的戰(zhàn)術(shù)支持。
第三問(wèn)在于球員上場(chǎng)時(shí)間的分配。鄢手騏在比賽中上場(chǎng)時(shí)間頗多,但其表現(xiàn)并不理想,全場(chǎng)僅得兩分并伴有兩次犯規(guī)。這樣的上場(chǎng)時(shí)間分配引發(fā)了關(guān)于教練組是否做到了公平性的質(zhì)疑。
第四問(wèn)則是關(guān)于球員狀態(tài)調(diào)整的疑問(wèn)。當(dāng)趙繼偉和張鎮(zhèn)麟狀態(tài)不佳時(shí),楊鳴教練為何沒(méi)有及時(shí)作出調(diào)整?面對(duì)這兩位球員被對(duì)手針對(duì)的情況,教練組是否有有效的應(yīng)對(duì)策略?
最后一個(gè)疑問(wèn)則是關(guān)于球隊(duì)整體戰(zhàn)術(shù)和訓(xùn)練內(nèi)容的疑問(wèn)。球隊(duì)在休賽期進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練,但當(dāng)比賽開(kāi)始時(shí),卻出現(xiàn)了三分球命中率極低的情況。這讓人質(zhì)疑,楊鳴教練在球隊(duì)中到底安排了什么戰(zhàn)術(shù)?訓(xùn)練的內(nèi)容和效果是否達(dá)到了預(yù)期?
這五個(gè)問(wèn)題,每一個(gè)都直接關(guān)系到球隊(duì)的勝負(fù)和未來(lái)走向。然而,楊鳴教練在賽后發(fā)布會(huì)上的沉默,讓這些疑問(wèn)都未能得到解答。他只是表示需要時(shí)間來(lái)總結(jié)和改進(jìn),但遼寧隊(duì)已經(jīng)給了他足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)。這樣的表現(xiàn),無(wú)疑讓球迷和隊(duì)員們都感到失望和困惑。