北京時(shí)間3月24日，意大利與德國的歐國聯(lián)1/4決賽次回合比賽引起了廣泛關(guān)注。在激烈的比賽中，意大利隊(duì)在下半場連續(xù)進(jìn)球，三度將比分扳平至3-3，但最終卻以總比分4-5不敵對手，遺憾地被淘汰出局。其中，比賽的第77分鐘發(fā)生了一次備受爭議的疑似點(diǎn)球事件。

在場上，施洛特貝克在禁區(qū)內(nèi)對迪洛倫佐的一次防守動(dòng)作引發(fā)了球迷和解說員的熱烈討論。當(dāng)?shù)下鍌愖粢馔獾沟貢r(shí)，當(dāng)值主裁馬齊尼亞克起初判定為點(diǎn)球。然而，隨著視頻助理裁判（VAR）的介入，這位波蘭名哨改變了自己的判罰決定。

這一變化在社交媒體上引發(fā)了廣泛討論。意甲裁判馬雷利也對此發(fā)表了自己的看法。他表示，從球員背后的畫面可以清晰地看到，迪洛倫佐的右腳踝被德國后衛(wèi)的腿所壓住，形成了不合規(guī)的接觸。他強(qiáng)調(diào)，無論當(dāng)時(shí)是否觸碰到球，這并不是重點(diǎn)。因?yàn)橐?guī)則中并不存在所謂的“球的可控性”。重要的是對整場動(dòng)作的綜合評估，而這個(gè)動(dòng)作顯然是不合規(guī)的。

馬雷利進(jìn)一步指出，回顧比賽畫面，并沒有任何證據(jù)支持馬齊尼亞克的原始判罰。他提醒大家，VAR的介入應(yīng)該是基于明顯的誤判，而不是隨意更改。在這次事件中，最多只能討論接觸的嚴(yán)重程度，但這是場上主裁需要評估的因素，而不是VAR的職責(zé)。

馬雷利還提到，選擇回看的畫面是錯(cuò)誤的。唯一能夠真正澄清一切的視角是球員背后的視角，但這個(gè)畫面并沒有展示給馬齊尼亞克。他對此表示疑惑，為什么馬齊尼亞克在給巴雷拉解釋時(shí)提到防守球員和進(jìn)攻球員之間有距離？這很可能是因?yàn)閂AR沒有展示出背后的畫面，那是最佳的視角。

馬雷利總結(jié)道：“對我來說，這個(gè)點(diǎn)球是明確的?，F(xiàn)場回看無法讓人理解，而選擇展示給馬齊尼亞克的畫面也讓人無法理解。”這次爭議事件無疑為這場比賽增添了更多的話題和思考。