上海申花隊，作為中超聯(lián)賽的常青藤，近期卻因“裁判爭議判罰”而備受關(guān)注。自新賽季開始以來，申花隊的比賽總是伴隨著關(guān)于裁判判罰的討論。據(jù)詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，申花隊在過去的六場比賽中，不僅逃過了一張紅牌和停賽的處罰，還避免了一張黃牌，同時卻讓對手領(lǐng)到三張紅牌。

在最近一場與浙江隊的激烈對決中，申花隊再次陷入“逃黃牌”的爭議之中。特別是當(dāng)申花隊外援特謝拉在比賽中對李提香采取的防守動作，更是引發(fā)了廣泛討論。當(dāng)時特謝拉回追時緊緊抱住李提香的脖子，幾乎將其掛在身上，這一動作被解說員認(rèn)為明顯拉拽犯規(guī)，應(yīng)該得到一張黃牌。然而，當(dāng)值裁判傅明卻未出示任何警告，甚至在面對浙江隊的投訴時，他堅定地站在了申花隊一邊，認(rèn)為這一動作并不構(gòu)成黃牌的判罰。

從整個進(jìn)攻過程來看，特謝拉的這一防守動作其實已經(jīng)達(dá)到了黃牌的標(biāo)準(zhǔn)。因為浙江隊在中路斷球后已經(jīng)形成快速反擊的機(jī)會，而申花隊的球員王鈺棟也正等待李提香的傳球。特謝拉看準(zhǔn)這一時機(jī)，采取的防守策略雖然效果顯著，但動作的激烈程度也讓不少人質(zhì)疑其是否過于冒險。

這種爭議并未就此結(jié)束。在申花隊上一場對陣云南玉昆隊的比賽中，李可在中場的一記鏟球也未得到黃牌的懲罰。而負(fù)責(zé)執(zhí)法的黃翼反而后來將云南玉昆隊的隊長弋騰罰下場。這一系列判罰不僅讓場上的球員和觀眾摸不清裁判的尺度，也引起了足協(xié)的注意。

足協(xié)的裁判評議中，對于裁判的執(zhí)法尺度提出了質(zhì)疑。然而，盡管申花隊多次在爭議中“受益”，但他們其實也是受害者。因為很多時候他們被誤認(rèn)為得到了“特殊照顧”。但事實上，以申花隊的實力，即便沒有這些可能的誤判，他們依然有足夠的實力闖入中超前三名的位置。

除了申花隊的爭議之外，中超聯(lián)賽中其他場次也時有發(fā)生裁判判罰的爭議。比如成都蓉城與天津津門虎的比賽中，周定洋的一個動作被認(rèn)為并非紅牌之罪，但裁判卻將其罰下場。盡管足協(xié)后來認(rèn)定此為誤判，但周定洋的停賽處罰卻未能被取消。這種不統(tǒng)一的執(zhí)法尺度不僅讓球隊和球迷們感到困惑，也影響了聯(lián)賽的公平性和競技性。

因此，個人認(rèn)為中超裁判在“執(zhí)法尺度”上應(yīng)該統(tǒng)一起來。只有這樣，才能確保比賽的公平性和公正性，讓每支球隊都能在同一起跑線上競爭。