北京時(shí)間5月9日，中超聯(lián)賽第12輪的一場(chǎng)焦點(diǎn)對(duì)決引起了廣大球迷的關(guān)注。海港隊(duì)在主場(chǎng)面臨0-1落后的不利局面，然而，憑借著三名外援維塔爾、萊昂納多和古斯塔沃的出色表現(xiàn)，他們最終實(shí)現(xiàn)了驚天逆轉(zhuǎn)，以3-1的比分戰(zhàn)勝了青島海牛隊(duì)。

然而，在這場(chǎng)比賽中，中超金哨甄偉的判罰再次引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。當(dāng)青島海牛隊(duì)員在他面前表達(dá)不滿(mǎn)時(shí)，甄偉卻毫無(wú)反應(yīng)，這無(wú)疑加劇了場(chǎng)上的緊張氣氛。此前，甄偉在執(zhí)法海港隊(duì)與云南玉昆隊(duì)的比賽中也曾出現(xiàn)兩次爭(zhēng)議判罰。如今，連續(xù)兩場(chǎng)執(zhí)法海港隊(duì)的比賽，他已經(jīng)三次明顯出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰，這無(wú)疑讓人們對(duì)他的執(zhí)哨能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

本場(chǎng)比賽的第67分鐘，青島海牛隊(duì)在中場(chǎng)打出精彩的地面配合，海港隊(duì)魏震在最后一道防線(xiàn)上，爭(zhēng)搶皮球時(shí)頭部和手臂均有動(dòng)作。盡管皮球最終打在了他的手上，但如果沒(méi)有這一阻擋，海牛隊(duì)很有可能獲得單刀機(jī)會(huì)。然而，令人遺憾的是，近在咫尺的甄偉卻沒(méi)有任何表示，反而示意海港隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻。

這一判罰立即引起了青島海牛隊(duì)球員的不滿(mǎn)，有球員甚至上前討要說(shuō)法。對(duì)于這一爭(zhēng)議判罰，賽后海牛隊(duì)是否會(huì)進(jìn)行申訴尚不得而知。從規(guī)則來(lái)看，魏震作為最后一道防守球員，他的手球明顯改變了海牛隊(duì)的進(jìn)攻形勢(shì)。無(wú)論是有意還是無(wú)意，至少應(yīng)該吹罰犯規(guī)，將球權(quán)交給海牛隊(duì)。如果VAR介入并證明魏震的手球是有意的，那么出示紅牌也是合理的。

值得一提的是，甄偉在之前的比賽中也曾出現(xiàn)過(guò)明顯的判罰失誤。例如，在他執(zhí)法海港隊(duì)與云南玉昆隊(duì)的比賽中，單場(chǎng)比賽就出現(xiàn)了兩次較大的爭(zhēng)議點(diǎn)。賽后，云南玉昆隊(duì)迅速向足協(xié)提出申訴，最終足協(xié)在裁判評(píng)議中認(rèn)定VAR在判定奧斯卡越位時(shí)的劃線(xiàn)出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。而作為主裁判的甄偉，在當(dāng)時(shí)的情況下，他應(yīng)該第一時(shí)間親自查看回放。

此外，在另一場(chǎng)比賽中，VAR介入長(zhǎng)達(dá)5分鐘中斷了比賽進(jìn)程。作為中超金哨的甄偉在此過(guò)程中并未發(fā)揮出第一裁判的作用。他與場(chǎng)上的其他球員一樣，只能干站著等待VAR的判斷。對(duì)于魏震手球的爭(zhēng)議判罰，相信在足協(xié)下一期的裁判評(píng)議中將會(huì)給出明確的答案。如果甄偉確實(shí)存在嚴(yán)重漏判行為，那么他很有可能會(huì)受到足協(xié)的內(nèi)部處罰。這場(chǎng)比賽的判罰風(fēng)波引起了廣泛的關(guān)注和討論，希望足協(xié)能夠公正、公平地處理這一事件。