在5月20日，知名博主“不平靜的深圳灣”所發(fā)布的文章中，詳細記錄了其參與王小平庭審的經(jīng)過。文章中，王小平在庭審過程中，詳細解釋了中國足協(xié)紀律委員會的工作流程。

他強調(diào)，委員會的決策流程是嚴格依照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進行的。在這個過程中，比賽監(jiān)督、裁判監(jiān)督會最早提出對球員、教練員的處罰建議，然后這些建議會報請給中國足協(xié)諸多單位參與的圓桌會議進行審議。足協(xié)紀律委員會的秘書會參加這個會議，并將會議的決定轉告給每一位足協(xié)紀律委員會的委員。

在庭審中，王小平舉了一個具體的案例來佐證他的說法。他提到，某南方中超球隊的一名外籍球員在一次比賽中“肘擊”了對方球員。足協(xié)紀律委員會在討論后，多數(shù)委員同意給予該球員停賽五場的處罰。然而，王小平及少數(shù)委員則認為應該停賽八場。盡管最后足協(xié)紀律委員會的決定是按照停賽五場來上報給足協(xié)，但最終足協(xié)卻做出了停賽八場的決定。

王小平的這一辯護，不僅展示了足協(xié)決策的透明化，也凸顯了其公正性。他堅稱自己的決策過程是合理且符合規(guī)定的，并希望這一辯護能真實地記錄在法庭的庭審記錄中，作為他無罪辯護的鐵證。

編者注：文章中所提及的外援肘擊被罰八場的案例，疑似指的是廣州恒大當時的外援阿蘭在一場比賽中肘擊了劉奕鳴，最終被禁賽八場的事件。這一事件被用作例證，進一步突顯了王小平辯護的真實性和可信度。