近期，一則關于球員家長怒斥孫繼海及其“嗨球少年”為黑中介的新聞，在社交平臺上引起了廣泛關注和熱烈討論。這一事件不僅牽動了球迷的心，也引發(fā)了社會各界對于青訓機構運營模式和責任歸屬的深思。

姓張的家長在社交媒體上發(fā)布了視頻，控訴自己12歲的孩子在參加嗨球少年的訓練過程中受傷，并因此希望能退出俱樂部，卻遭遇了索要高額賠償的情況。家長表示，嗨球少年方面要求支付高達18萬的賠償金，這一數字令他們無法接受。他們已經多次與嗨球少年溝通，但對方態(tài)度強硬，甚至出現了拒絕溝通、拉黑、踢出群聊等行為。

嗨球青訓是孫繼海創(chuàng)辦的一家“全免費”青訓機構，從發(fā)布的視頻來看，孫繼海確實履行了免費的承諾，球員的日常訓練和比賽沒有支付任何費用。然而，當球員想要退出時，卻需要承擔一定的費用，這引發(fā)了公眾對于青訓機構運營模式的質疑。

目前，嗨球少年的運營主要依賴投資人的注資和募集公益基金。在孫繼海發(fā)起的“海選未來足球計劃”中，嗨球少年已經得到了超過15萬人的捐贈，累計金額超過800萬元，已接近達成1000萬元的目標。然而，面對如今的輿論壓力，嗨球少年尚未作出回應。

家長希望獲得“自由身證明”，以便孩子能夠參加校園足球或轉會到地方俱樂部。而嗨球少年則堅持認為，球員如果想要離開俱樂部，就必須承擔訓練期間產生的費用。這一矛盾引起了廣大球迷的關注和討論，前國腳徐亮在直播中旗幟鮮明地支持孫繼海，認為應當有明確的協(xié)議來規(guī)范雙方的權利與義務。

徐亮表示，可以放棄賠償金，甚至包括部分違約金，但前提是球員以后不得再從事足球相關活動。他認為這是對雙方的一種保護，也是對足球運動的一種負責。這一觀點得到了大部分球迷的支持。

此事件不僅揭示了青訓機構在運營過程中可能存在的問題和矛盾，也引發(fā)了社會對于青少年體育培訓、公益與商業(yè)結合、以及運動員權益保護等問題的深入思考。希望各方能夠理性溝通，妥善解決這一事件，為青少年體育培訓的健康發(fā)展創(chuàng)造更好的環(huán)境。