北京時(shí)間6月10日，中國國家足球隊(duì)在榮譽(yù)之戰(zhàn)中以1-0戰(zhàn)勝了巴林隊(duì)，展現(xiàn)了其不俗的實(shí)力。這一勝利無疑為國足帶來了短暫的喜悅，然而，賽后傳來的消息卻令人擔(dān)憂。

在世預(yù)賽的最后一戰(zhàn)中，中國隊(duì)以絕殺之勢擊敗了巴林隊(duì)，避免了小組墊底的命運(yùn)，捍衛(wèi)了榮譽(yù)與期望。但在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上，主教練伊萬科維奇帶來了一條令人不安的消息。他可能將繼續(xù)執(zhí)教，不僅在即將到來的友誼賽中帶領(lǐng)隊(duì)伍，就連東亞杯也是如此。這意味著，這位教練似乎并未打算離開教練職位。他甚至已經(jīng)開始計(jì)劃未來的球隊(duì)招募了。

客觀而言，國足未能進(jìn)入2026年世界杯，除了球員實(shí)力的問題外，教練的執(zhí)教能力也扮演了重要角色。這位教練在執(zhí)教過程中至少犯了四個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

首先，用人不明。教練在挑選球員時(shí)顯得迷茫，一些在聯(lián)賽中難以獲得上場機(jī)會(huì)的球員卻被選為首發(fā)。一個(gè)球員的實(shí)力再強(qiáng)，如果連聯(lián)賽都上不了場，那么他在國家隊(duì)的首發(fā)位置究竟有何意義？教練本應(yīng)能將合適的學(xué)員放在合適的位置上，讓他們發(fā)揮長處，但這位教練卻連球員的能力都認(rèn)不全，這無疑是一個(gè)問題。

其次，換人策略過于固執(zhí)和僵化。教練在比賽中很少根據(jù)場上形勢做出臨場應(yīng)變，往往只是在特定時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行換人。這種閉眼掐表換人的策略讓網(wǎng)友不禁發(fā)問：這樣的操作有何意義？

第三點(diǎn)，部分球員被征召到國家隊(duì)后卻從未獲得上場機(jī)會(huì)。像楊明洋、侯永永這樣的球員，被選入國家隊(duì)卻從未出場比賽，那么他們被選入國家隊(duì)的意義又在哪里呢？如果認(rèn)為他們不適合國家隊(duì)，那么就不應(yīng)該征召他們。

最后一點(diǎn)，戰(zhàn)術(shù)過于保守且落后。全隊(duì)似乎只擅長一種菱形442的戰(zhàn)術(shù)陣型。然而，這種戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代足球的潮流。如今的中超聯(lián)賽中，其他隊(duì)伍都在嘗試新的戰(zhàn)術(shù)和陣型，如4231等。而我們的教練卻仍然堅(jiān)持使用這種落伍的戰(zhàn)術(shù)陣型去比賽。特別是國足經(jīng)常使用單后腰的戰(zhàn)術(shù)，而這樣的打法甚至已經(jīng)被英超頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)所淘汰了。

面對這樣的教練和現(xiàn)狀，國足真的需要尋找更年輕、更有活力的教練來帶領(lǐng)隊(duì)伍前進(jìn)。我們不能繼續(xù)依賴這種年過七旬的老教練了，他的執(zhí)教理念和戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)代足球的節(jié)奏了。如果這樣的教練還能繼續(xù)留在國足并帶隊(duì)下去的話，無疑是一件讓人擔(dān)憂的事情。我們應(yīng)該期待一個(gè)更為年輕和充滿活力的新面孔來接管國足的帥印。