京日痛批蘇超引眾怒,網(wǎng)友疑問:為何不監(jiān)督那爾茜?
近期,江蘇城市的足球聯(lián)賽風(fēng)靡一時,成為了民眾熱議的話題。每場比賽的觀眾人數(shù)屢次突破萬人大關(guān),抖音上的相關(guān)話題播放量更是高達(dá)2.6億以上。就連國際知名足球明星貝克漢姆也親自為蘇州隊打call,這股熱潮可見一斑。
在我家,無論是75歲的老媽,還是8歲的小外甥,都成了蘇超的忠實觀眾。他們圍在電視機(jī)前,手舞足蹈地為蘇超隊伍搖旗吶喊,甚至躍躍欲試想要親自到現(xiàn)場感受那股熱情。就連我這個對足球并無多少興趣的人,也不由自主地被這股氛圍所吸引,開始關(guān)注起這場盛大的比賽。
然而,就在全國人民為蘇超的火熱而狂歡時,《北京日報》的一篇報道卻如同一盆冷水潑下,批評蘇超“過度娛樂化”,擔(dān)心其“滑向飯圈表達(dá)”,甚至擔(dān)憂這僅僅是一場“空洞的狂歡”。
原本以為這樣的觀點會得到廣大網(wǎng)友的支持和理解,沒想到卻引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿。他們認(rèn)為,老百姓看球就是為了尋找快樂,這種快樂并不妨礙任何人。江蘇作為一個經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),“十三太?!眰€個經(jīng)濟(jì)實力不俗,這種競爭文化在球場上得到了直接的體現(xiàn)。南京與無錫的“鹽水鴨大戰(zhàn)水蜜桃”,宿遷與徐州的“楚漢之爭”,都讓比賽充滿了地方特色和趣味性。網(wǎng)友戲稱:“蘇超沒有假球,只有世仇?!?/p>
更值得一提的是,蘇超的球員并非都是職業(yè)球星,他們中有快遞員、程序員、老師、學(xué)生等普通人。他們在球場上拼盡全力,即使擔(dān)架頻繁抬下隊員,觀眾也看得熱血沸騰。有人感慨:“國足要是有這一半拼勁就好了?!贝送?,蘇超的票價親民,讓足球回歸了它原本的模樣——不再是高不可攀的“貴族運動”,而是普通百姓的快樂源泉。
然而,《北京日報》的批評卻被眾多網(wǎng)友所反駁。他們認(rèn)為業(yè)余比賽本該充滿娛樂性,不應(yīng)該被嚴(yán)肅地對待。有網(wǎng)友直接質(zhì)問《北京日報》:“業(yè)余比賽不讓娛樂化,難道要老百姓板著臉看球?”更有網(wǎng)友翻出周總理的名言來支持自己的觀點。
與此同時,蘇超的火爆也帶動了江蘇的文旅消費。端午假期期間,大量球迷涌入江蘇各地,使得酒店預(yù)訂量大幅增長。這無疑證明了蘇超的成功不僅僅是因為其競技水平,更是因為它讓足球回歸了最純粹的樣子——拼盡全力,玩得開心。
但遺憾的是,《北京日報》并未去關(guān)注和批評那些真正需要監(jiān)督的問題,如教育不公等社會現(xiàn)象。例如那爾那茜一家高考139分進(jìn)上戲、哥哥數(shù)學(xué)10分卻能上985等引人注目的教育問題。這些問題將普通人寒窗苦讀與某些人的投胎技術(shù)進(jìn)行了對比,引發(fā)了廣泛的社會討論和不滿。然而,《北京日報》卻對此視而不見,反而對老百姓的快樂足球指手畫腳。
歸根結(jié)底,中國足球需要的不僅僅是專業(yè)水平,更是那份純粹的快樂。而蘇超正是給了大家這種快樂。它的成功證明了體育應(yīng)該有的樣子——不是少數(shù)人的名利場,而是全民的快樂源泉。因此,與其高高在上地“指導(dǎo)”群眾該怎么看球,不如先問問自己:為什么老百姓寧愿看業(yè)余聯(lián)賽也不愿關(guān)注某些職業(yè)比賽?蘇超的流量是老百姓用腳投票投出來的,它的成功在于沒有被條條框框束縛,而是讓足球回歸了最純粹的樣子。