周三的足協(xié)裁判評(píng)議結(jié)果公布，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。在浙江隊(duì)與上海海港的激烈對(duì)決中，主裁判王競(jìng)的判罰引起了爭(zhēng)議。

那是一場(chǎng)中超第14輪的比賽，浙江隊(duì)在自己的主場(chǎng)迎戰(zhàn)實(shí)力強(qiáng)大的上海海港隊(duì)。比賽進(jìn)行到第91分鐘，弗蘭克憑借一次頭球沖頂破門(mén)，這一瞬間讓浙江隊(duì)的球迷們歡聲雷動(dòng)，主裁判也第一時(shí)間判罰進(jìn)球有效。

然而，平靜并沒(méi)有持續(xù)太久。視頻助理裁判隨即介入，要求主裁判王競(jìng)回看慢鏡頭進(jìn)行再次判罰。在仔細(xì)回看后，王競(jìng)做出了一個(gè)令人意外的決定——判罰此次弗蘭克的進(jìn)球無(wú)效，理由是浙江隊(duì)的陶強(qiáng)龍?jiān)谶M(jìn)球前犯規(guī)。

這個(gè)決定無(wú)疑給浙江隊(duì)帶來(lái)了巨大的打擊。比賽結(jié)束后，浙江隊(duì)并未放棄，他們向足協(xié)提出了申訴。他們認(rèn)為，雙方在爭(zhēng)搶時(shí)并未對(duì)本次進(jìn)攻產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，視頻助理裁判的介入存在誤判，這個(gè)進(jìn)球應(yīng)該被認(rèn)定為有效。

足協(xié)評(píng)議組在仔細(xì)研究后得出了最終的結(jié)論：在攻方違規(guī)行為發(fā)生時(shí)，比賽并未完全恢復(fù)，這并不屬于視頻助理裁判可介入的進(jìn)攻發(fā)展階段范疇。裁判員在比賽恢復(fù)前并未做出適當(dāng)?shù)墓芾怼６?dāng)比賽恢復(fù)后，攻方并沒(méi)有再出現(xiàn)違規(guī)行為，因此，這個(gè)進(jìn)球應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有效。視頻助理裁判的介入是錯(cuò)誤的，主裁判在場(chǎng)回看后取消進(jìn)球的決定同樣存在錯(cuò)誤。

這個(gè)結(jié)果無(wú)疑是對(duì)浙江隊(duì)的一種安慰，也再次提醒了足球比賽中裁判判罰的重要性，以及公正公平的重要性。這也為未來(lái)的比賽設(shè)立了新的標(biāo)桿，讓所有球隊(duì)都明白，只有公正的判罰才能讓比賽更加公平，更加有看點(diǎn)。