**7月3日中國足協(xié)裁判評議紀實**

7月2日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組開展了一次重要的評議工作，主要是對本賽季第十六期的裁判評議進行梳理和評定。特別值得注意的是，他們詳細分析了上海申花隊與天津津門虎隊比賽中出現(xiàn)的四起判罰案例，并全部認定當(dāng)值裁判的判罰是正確的。

**判例一**：

在中超聯(lián)賽第15輪上海申花與天津津門虎的比賽中，第4分鐘時，上海申花9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎4號隊員發(fā)生身體接觸后倒地。對于這一情況，場上裁判并未做出犯規(guī)判罰，同時VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也沒有介入。上海申花俱樂部隨后提出申訴，認為對方隊員犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)判罰球點球。

經(jīng)過評議組的多方討論，大多數(shù)成員認為，在罰球區(qū)內(nèi)雙方隊員爭搶位置時，手臂的互相接觸屬于合理和可接受的范圍。因此，裁判員不判罰犯規(guī)的決定是正確的，同時VAR未介入也是合理的。

**判例二至四**：

隨后的比賽第37分鐘、第64分鐘和第65分鐘，上海申花隊與天津津門虎隊又分別發(fā)生了三次類似的爭搶和倒地情況。每一次，場上裁判都未做出判罰，VAR也未介入。上海申花俱樂部同樣堅持認為對方隊員有犯規(guī)行為，應(yīng)判罰球點球。

對于這三個判例，評議組給出了明確的意見。第37分鐘和第64分鐘的案例中，雙方隊員的接觸發(fā)生在比賽停止期間或角球踢出之前，不存在因此時出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點球的可能性。從視頻來看，雙方隊員在罰球區(qū)內(nèi)的爭搶動作并不構(gòu)成明顯的犯規(guī)。第65分鐘的案例中，雖然雙方隊員有爭搶動作，但無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)行為。評議組一致認為，應(yīng)當(dāng)支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定，同時VAR未介入也是正確的決策。

總體來看，這四起判罰案例的評議結(jié)果體現(xiàn)了中國足協(xié)裁判委員會對比賽公正性的高度重視和嚴謹態(tài)度。通過詳細的視頻分析和討論，確保了每一個判罰都經(jīng)得起推敲和檢驗。這不僅是對場上裁判工作的支持，也是對廣大球迷的負責(zé)。同時，也希望各俱樂部能夠理性對待比賽結(jié)果和判罰，共同維護中國足球的健康發(fā)展。