北京時間7月3日，足協(xié)官方公布了本賽季第十六期裁判評議結(jié)果。這次評議主要涉及了近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中各俱樂部的申訴案例，共計八個判例。評議組通過仔細(xì)研究和討論，認(rèn)定其中有一個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

評議會以視頻會議的形式進(jìn)行，中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。會議采取評議組成員集體討論與個別發(fā)表意見相結(jié)合的方式，以達(dá)成最終的評議結(jié)論。

在判例一至三中，涉及上海申花隊與天津津門虎隊的比賽。其中，申花俱樂部多次對對方隊員可能的犯規(guī)提出申訴，但評議組在觀看了比賽視頻后，多數(shù)成員認(rèn)為雙方隊員在罰球區(qū)內(nèi)的爭搶動作屬于合理和可接受的范圍，裁判員未判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也是合理的。

在判例四中，申花俱樂部再次申訴，但評議組認(rèn)為從視頻角度看，雙方隊員雖有爭搶動作，但沒有明顯的犯規(guī)行為，因此支持裁判員和VAR的決定。

而在判例五中，評議組對中甲聯(lián)賽蘇州東吳隊與重慶銅梁龍隊的比賽進(jìn)行了深入分析。重慶銅梁龍隊在角球進(jìn)攻中得分，但蘇州東吳俱樂部認(rèn)為對方越位犯規(guī)導(dǎo)致進(jìn)球無效。然而，評議組一致認(rèn)為重慶銅梁龍隊員在頭頂球時影響了守門員處理球的能力，屬于越位犯規(guī)情形，裁判員在判斷進(jìn)球有效上存在錯誤。

對于判例六至八，涉及中乙聯(lián)賽的幾場比賽，其中涉及到隊員的爭搶、倒地和進(jìn)球等關(guān)鍵判罰。評議組在詳細(xì)分析后，對裁判員的決定給予了支持或提出了異議。對于有爭議的判例，評議組強調(diào)了視頻證據(jù)的重要性，并鼓勵各俱樂部提供清晰的證據(jù)來支持申訴。

中國足協(xié)表示將繼續(xù)秉承公平、公正、公開的原則，積極接受各俱樂部的反饋和申訴意見。針對重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，足協(xié)將開展評議并向社會公布結(jié)果。對于存在錯漏判的裁判員，足協(xié)將進(jìn)行內(nèi)部處罰，以維護(hù)比賽的公正性和球員的權(quán)益。