面對(duì)一場(chǎng)在賽前就知道基本會(huì)輸?shù)谋荣悾袊?duì)該如何應(yīng)對(duì)呢？從與韓國隊(duì)的比賽中幾乎毫無還手之力，到與日本隊(duì)的0比2，國足的轉(zhuǎn)變不僅僅是少輸了一個(gè)球，而是主教練久爾杰維奇采取了截然不同的戰(zhàn)術(shù)策略。

在與韓國隊(duì)的比賽中，久爾杰維奇選擇了更多的進(jìn)攻球員，試圖以攻代守。然而，由于中國隊(duì)的中場(chǎng)球員高天意和黃政宇在場(chǎng)上難以找到存在感，導(dǎo)致球隊(duì)在進(jìn)攻和防守兩端都出現(xiàn)了明顯的脫節(jié)。這樣的局面讓球隊(duì)在面對(duì)韓國隊(duì)的攻勢(shì)時(shí)，無法順暢地進(jìn)行地面?zhèn)鲗?dǎo)，使得久爾杰維奇的戰(zhàn)術(shù)思路未能完全體現(xiàn)出來。

在與日本隊(duì)的比賽中，久爾杰維奇深刻認(rèn)識(shí)到，以中國球員的現(xiàn)有水平，想要以攻代守是極其困難的。因此，國足的戰(zhàn)術(shù)思路變得非常明確——先立足做好防守。國足采取了541的陣型，即五名后衛(wèi)、四名中場(chǎng)和一名門將的防守陣容。

比賽開始時(shí)，國足試圖通過蹲坑的方式應(yīng)對(duì)日本隊(duì)的進(jìn)攻，防守球員大多選擇站穩(wěn)位置，很少主動(dòng)去搶奪對(duì)手的球權(quán)。然而，日本隊(duì)擁有密集防守的能力，他們并不害怕中國隊(duì)采取防守策略。當(dāng)國足沒有積極上搶，沒有給進(jìn)攻球員制造壓力時(shí)，后防球員容易出現(xiàn)注意力不集中的情況，使得日本隊(duì)輕松破門。然而，久爾杰維奇迅速調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，國足開始在丟球后提早陣型，積極搶奪對(duì)手的球權(quán)。

盡管日本隊(duì)的傳控水準(zhǔn)很高，但在中國隊(duì)的逼搶之下也顯得有些慌亂。例如張玉寧雖然錯(cuò)失了扳平良機(jī)，但他所獲得的單刀機(jī)會(huì)正是在中國隊(duì)前場(chǎng)搶斷下得到的。張玉寧的反搶單刀機(jī)會(huì)成為了中國隊(duì)改變現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。在這場(chǎng)比賽中，雖然中國隊(duì)的跑動(dòng)距離超過了韓國隊(duì)4000米，但在搶斷和犯規(guī)數(shù)上仍然低于對(duì)手。然而，在戰(zhàn)術(shù)思路調(diào)整后，中國隊(duì)有了更多的射門和搶斷機(jī)會(huì)。

然而，這支國足在技戰(zhàn)術(shù)層面并沒有展現(xiàn)出太多特點(diǎn)。球員們?cè)趫?chǎng)上往往顯得猶豫不決、不敢承擔(dān)責(zé)任。這背后既有國足糟糕的輿論環(huán)境導(dǎo)致球員害怕被網(wǎng)暴的原因，也有球員自身能力不足的問題。即使面對(duì)以J聯(lián)賽球員為班底的日本隊(duì)，這些球員仍然顯得不適應(yīng)比賽節(jié)奏的快速變化。

對(duì)于這支國足來說，缺乏明顯的特點(diǎn)和成熟的戰(zhàn)術(shù)套路是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。偶爾的小組配合往往是隨機(jī)的、不可復(fù)制的。盡管球員們拼盡全力，但巨大的差距仍然難以彌補(bǔ)。這并不是教練或球員的問題，而是對(duì)于他們來說確實(shí)超出了能力范圍。

對(duì)于中國足球來說，現(xiàn)實(shí)比比賽的比分和內(nèi)容更加扎心。盡管有像王鈺棟這樣的新星出現(xiàn)，但整體上中國足球仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。高天意和徐新的傳球失誤率較高，而朱辰杰、蔣圣龍等后防球員在重要賽事中的表現(xiàn)也不理想。在未來的一段時(shí)間里，這批從小接受訓(xùn)練并多次參加比賽的球員將成為國家隊(duì)的中堅(jiān)力量。然而，對(duì)于中國足球的崛起來說，想要在這批球員身上看到顯著改變和突破是相當(dāng)困難的。

因此，中國足球需要從基礎(chǔ)抓起，加強(qiáng)青訓(xùn)體系建設(shè)、提高教練水平、培養(yǎng)更多有潛力的年輕球員等方面都是亟待解決的問題。只有這樣，中國足球才能真正實(shí)現(xiàn)崛起并取得長足進(jìn)步。