中國(guó)足協(xié)并未直接管理像“蘇超”這樣的地方性賽事，其背后原因可概括為以下幾點(diǎn)。

首先，蘇超被定義為一項(xiàng)集文化與旅游于一體的綜合性項(xiàng)目，其核心目的并非專注于體育競(jìng)技的全面發(fā)展。此定位決定了蘇超的主要任務(wù)是推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和文化娛樂(lè)活動(dòng)的豐富，而非專注于競(jìng)技水平的提升或職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)。

其次，蘇超擁有其獨(dú)特的運(yùn)行機(jī)制，這一機(jī)制并不在中國(guó)足協(xié)的管轄范圍之內(nèi)。因此，從機(jī)構(gòu)運(yùn)作的角度來(lái)看，中國(guó)足協(xié)并沒(méi)有對(duì)蘇超進(jìn)行直接管理的權(quán)限。

再者，從法律角度分析，如果蘇超聯(lián)賽的球員和球隊(duì)未在中國(guó)足協(xié)進(jìn)行官方注冊(cè)，那么中國(guó)足協(xié)在法理上便沒(méi)有權(quán)力對(duì)其進(jìn)行所謂的工作指導(dǎo)。這表明，如果一項(xiàng)賽事或組織完全獨(dú)立于足協(xié)的體系之外，不尋求官方的認(rèn)可，不參與足協(xié)主辦的任何賽事，也不需要足協(xié)提供的任何服務(wù)，那么理論上它便可以不接受足協(xié)的直接管理。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)足協(xié)對(duì)蘇超等地方性賽事的間接管理，是基于其定位、運(yùn)行機(jī)制以及法律規(guī)定的綜合考慮。這種管理模式既尊重了地方賽事的自主性，也體現(xiàn)了足球管理工作的靈活性和法治性。