在8月2日的中超聯(lián)賽第19輪比賽中，上海海港隊在客場以4-2的分數(shù)戰(zhàn)勝了梅州客家隊。這場比賽后，資深記者陳華發(fā)表了自己的看法。

陳華認為，穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)布置存在問題。尤其是在換人環(huán)節(jié)，他首先用徐新?lián)Q下了蒯紀聞的決策讓人費解。蒯紀聞雖然在場上并不顯眼，但其穩(wěn)定的拿球能力和較低的失誤率是他在場上不可或缺的價值。相比之下，維塔爾踢前腰的嘗試似乎并不成功。

維塔爾作為組織型后腰，其核心能力在于在中場組織進攻和防守，而非在前腰位置上承擔(dān)更多的進攻任務(wù)。他在狹小空間內(nèi)高對抗環(huán)境下的控球和傳球能力并不突出，這也是他無法勝任前腰位置的原因。而徐新的上場看似帶來了新的變化，但他在場上的傳球失誤導(dǎo)致了海港隊的第一個失球。這在一定程度上暴露了前腰位置上球員的能力不足和防守力度不夠的問題。

穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)在比分領(lǐng)先后顯得過于開放，這給了對手更多的反擊機會。而換人效果也并不理想，沒有達到預(yù)期的戰(zhàn)術(shù)要求。不過在2-4落后時，穆斯卡特的換人開始務(wù)實起來，魏震的防守頭球作用明顯，李圣龍的攪合攪和在前場也發(fā)揮了積極的作用。

陳華進一步指出，如果蒯紀聞被換下，應(yīng)該對位換上梅倫多。梅倫多雖然不顯山露水，但其拿球成功率較高，且較少出現(xiàn)失誤，更適合在比分領(lǐng)先后的控制局面。然而這僅僅是一種假設(shè)，具體比賽情況還需要根據(jù)實際進行判斷。

綜上所述，穆斯卡特的試陣讓維塔爾再次在前腰位置上遭遇了失敗。賽季初期多場比賽已經(jīng)證明，維塔爾在這個位置上的表現(xiàn)并不理想，相比之下，同位置的蒯紀聞更為出色。這無疑給海港隊的戰(zhàn)術(shù)布置提出了新的挑戰(zhàn)和思考。