3月21日，中國男足與沙特展開了一場激烈的較量。在比賽進(jìn)行到60分鐘左右時(shí)，主教練伊萬科維奇用完了全部五個(gè)換人名額。

這場比賽對于中國隊(duì)來說可謂是歷經(jīng)坎坷。蔣光太的受傷使得韓鵬飛緊急替補(bǔ)出場。而在上半場結(jié)束時(shí)，拜合拉木與楊澤翔也得到了出場的機(jī)會(huì)。到了比賽的后半段，徐皓陽和李源一替換了韋世豪和張玉寧。遺憾的是，塞爾吉尼奧未能迎來自己的首秀，鋒線上也明顯缺乏強(qiáng)有力的攻擊手。

對此，不少媒體人與記者發(fā)表了自己的看法。陸洋指出，是不是在意識到60分鐘之后調(diào)整能力不足的情況下，伊萬科維奇干脆提前把所有換人牌都打完了？這樣的決策似乎并不明智，使得隊(duì)伍在后續(xù)的比賽中處于被動(dòng)狀態(tài)。

趙宇記者則表示，中國隊(duì)在換人調(diào)整后，幾乎放棄了控球權(quán)，這樣的踢法雖然可能讓隊(duì)員們感到疲憊，但目前也只能看看能否守住現(xiàn)有的局面了。他甚至認(rèn)為，即使場上少一人，也應(yīng)該換上塞爾吉尼奧來加強(qiáng)控球能力。

而媒體人徐江則直接指出，伊萬的換人策略無疑是一種投降的表現(xiàn)。他認(rèn)為，如果隊(duì)伍的意圖是死守，那么在半場時(shí)就應(yīng)當(dāng)替換掉韋世豪等有威脅的球員。如今0-1落后的局面下，將韋世寧和張玉寧換下場，似乎并不利于對沙特的進(jìn)攻威脅。

另外的媒體人和記者如魯蜜和李璇也紛紛表達(dá)了對于換人策略的看法。他們認(rèn)為，過早地用完全部的換人名額并不是一個(gè)明智的選擇，應(yīng)該穩(wěn)住陣腳，尋找更好的調(diào)整策略。李璇更是對用李源一替補(bǔ)上場表示了疑惑，對于單后腰能否抗住壓力表示了擔(dān)憂。

總的來說，這場比賽的換人策略引起了廣泛的討論和關(guān)注，人們期待著中國男足能夠找到更有效的戰(zhàn)術(shù)和策略來應(yīng)對接下來的比賽。