6月17日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組開(kāi)展了本賽季第十四期裁判評(píng)議工作。該期共評(píng)議了12個(gè)判例，其中兩個(gè)判例在主要判罰決定上存在明顯錯(cuò)漏判。評(píng)議會(huì)以視頻會(huì)議形式進(jìn)行，除了邀請(qǐng)中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員參與外，還特邀兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)。

**判例一**

在中超聯(lián)賽第14輪浙江俱樂(lè)部與上海海港的比賽中，第90+1分鐘浙江隊(duì)進(jìn)球被取消。評(píng)議組認(rèn)為VAR介入有誤，進(jìn)球應(yīng)有效。攻方在進(jìn)球前的違規(guī)行為發(fā)生時(shí)比賽尚未恢復(fù)，不屬于VAR可介入的進(jìn)攻發(fā)展階段范疇，因此裁判員取消進(jìn)球的決定是錯(cuò)誤的。

**判例二**

同樣是中超聯(lián)賽第14輪，河南俱樂(lè)部與成都蓉城的比賽，河南隊(duì)進(jìn)球后被判為有效。評(píng)議組指出，成都蓉城隊(duì)員的爭(zhēng)搶球行為屬于草率犯規(guī)，但并未達(dá)到破壞明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)的程度，因此無(wú)需出示紅黃牌，裁判員的判罰正確。

**其他判例解析**

對(duì)于其他幾個(gè)判例，評(píng)議組均逐一分析了比賽錄像、隊(duì)員動(dòng)作和比賽情況，并作出了專業(yè)而詳細(xì)的解釋。其中包括進(jìn)球是否有效、犯規(guī)是否合理、手球判定等多個(gè)方面，對(duì)每一場(chǎng)比賽中出現(xiàn)的情況都給予了明確的評(píng)議和指導(dǎo)性意見(jiàn)。

**總體評(píng)價(jià)與處理**

中國(guó)足協(xié)對(duì)評(píng)議組的工作表示肯定，并表示將積極采納評(píng)議組的意見(jiàn)和建議。對(duì)于存在錯(cuò)漏判的案例，足協(xié)將進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查并視情況對(duì)相關(guān)裁判員進(jìn)行處罰。同時(shí)，足協(xié)也將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受各俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高的典型判例開(kāi)展評(píng)議，統(tǒng)一判罰尺度，提高比賽的公正性和觀賞性。

此次評(píng)議工作不僅是對(duì)本場(chǎng)比賽的總結(jié)和反思，更是對(duì)未來(lái)比賽的指導(dǎo)和規(guī)范。中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)努力提高裁判員的業(yè)務(wù)水平和職業(yè)道德，為觀眾呈現(xiàn)更加公正、精彩的足球比賽。